發展電動汽車要基于國情依靠核心技術

　　從去年開始中國新能源汽車已經真正進入成長期，在產銷方面居世界第一。這還不包括山東省，因為山東生產的電動車政府還不認可。

　　現在最主要的問題是，在這個時期中國的新能源汽車產業如何健康持續發展？對這個問題，有的人擔憂，有的人悲觀，有的人樂觀，有的人非常激進。悲觀的人認為糟糕了，中國政府現在開始嚴查騙補，新能源汽車銷量肯定會大幅度下滑。

　　我們要了解中國的基本國情。中國的基本國情是什么呢？第一，中國是一個缺油的國家，從能源安全的角度來講，中國必須搞電動汽車；第二個，中國的環境壓力是世界最大的。因為改革開放三十多年來，中國的經濟增長速度是世界最快的國家，經濟高速增長的同時，環境問題非常突出，中國政府對環境治理的迫切性比世界上任何國家都要強烈。

　　今后十年中國的汽車銷量會平穩增長，中國的二三線城市和廣大的農村將成為汽車的主要消費市場。從這個角度講，中國對電動汽車的需求是非常大的。所以我對那些持悲觀態度的人講，你不要慌張，因為市場需求在那里。沒有補貼有需求，你要在沒有補貼的情況下做到滿足市場的需求。你要有技術實力，你要有核心技術，你要有人才，你要能夠依靠技術在市場上取勝！

　　陳清泉：電動汽車要發展核心技術

　　一定不要照抄照搬，一定要有自己的核心技術。中國要掌握新能源汽車的核心技術，要有領軍人物，開發出符合中國國情的電動汽車。

　　國民車和高檔車并行滿足不同消費者的需求

　　中國可以開發兩類電動汽車：一類是國民車，一類賞高檔車。

　　首先，國民車滿足廣大人民群眾的需要。

　　開發這種車不能照抄照搬國外，因為中國的交通情況與國外不一樣。比如說美國和日本。美國道路寬，人口密度小，所以那里的人喜歡開大車。日本不一樣，日本的車都是經濟實惠型。

　　中國的大城市、二三線城市和農村的情況不一樣。

　　國民車不需要補貼，市場能夠接受，價格最好控制在4萬左右，目前的情況只有以山東為代表的低速電動車能夠滿足這種情況。山東生產的電動汽車的安全性在有些地方是不夠的，但是放在山東是沒問題的。因為山東的道路沒有6環和5環，不需要高速，不需要長距離。這已經能夠滿足老百姓的需求了。但是我說的國民車是用這樣的價錢，比它做的更好！這體現在安全、輕量、智能三個方面。這三個方面是互補的。

　　設計電動車一定要根據電池的能力來設計，才能不好高騖遠，才能做到好的性價比。

　　根據當前動力電池的水平，不管是三元還是磷酸鐵鋰，只能做到城市用的，也就是續航里程100公里左右。做到500公里也可以啊，全部裝電池也可以，但是這樣就沒有性價比了。

　　電動汽車要做到輕量化，可是輕量化又帶來一些安全性問題。要解決這個問題，需要把智能汽車的一部分技術轉移過來，利用智能技術提高安全性。這樣老百姓就可以用山東車的價格購買到性能更高的國民電動汽車。

　　你說是不是高性能能？從輕量跟智能來看是高性能，但是從速度來看，國民車沒必要做到高速。為什么呢？因為這不是普通老百姓需要的，這是一部分土豪、一部分開跑車的人需要的。所以不做絕對高的加速度，因為要實現這個目標就要裝很多電池。

　　所以要基于對中國國情的了解，開發滿足消費者基本需求的電動汽車。把消費者的需求了解清楚，哪些是硬性需求，哪些是軟性需求。中國的廣大老百姓需要什么，中國的國民車需要什么。

　　其次，要開發中國高端的電動汽車。

　　高端車要體現舒適、豪華，就不考慮經濟了。高端車主要是顯示實力、技術水平，不是性價比?，F在的電池技術水平如果要做高端車，必須要安裝更多的電池來滿足續航要求。中國有很多中產階級，土豪也一大推，他們需要舒適的豪華汽車。所以高端電動汽車有市場需求。

　　有人說，我要以特斯拉為榜樣來做電動汽車。這點我本人是非常反對的。必須承認，特斯拉在某些方面做得比較好，比如電池管理系統、冷卻體系。但是我們也不要太迷信特斯拉，沒有必要！

　　我們要自己定義中國的高端電動汽車是怎么樣，要有中國元素，要有我們自己的標準。

　　要做到這些談何容易！中國要盡快掌握核心技術，盡快出現領軍人物，有自己的思想，解放思想獨立思考。

　　新能源汽車的主戰場在中國，為什么要把主戰場讓給外國人？中國的科學家要有一種精神，要有使命感。主戰場已經給你了，為什么中國不會產生一流的科學家、一流的技術，一流的企業呢？

　　市場和技術驅動未來

　　關于電動汽車三大核心技術，我從純電動和混合動力兩個方面分開講。

　　首先談談純電動。先說電機。其實中國的電機人才和水平是不錯的，在外國搞電機的也大部分是中國人。中國的大學對電機學科的教學基礎還是不錯的。電機學是比較傳統的學科，像美國很多大學都沒有電機教學，歐洲也保留著一部分。但是，為什么中國的電機人才都在歐美呢？那么就要檢討我們的體制問題了。

　　中國的電機人才和設計電機的能力，我認為是世界一流的。設計是沒問題的，可惜在材料（特別是絕緣材料，先進的電工鋼片有差距）、工藝方面我們落后了。

　　然后就是電力電子器件跟芯片。中國的電子器件技術也是落后的，芯片也是比較落后的（被日本、德國企業壟斷），在原材料方面臺灣是比較出色的。臺灣的磁性材料、芯片、單晶片，從蔣經國時期就很重視這一點，從外面引進人才，所以臺灣的芯片產業在世界上是具有很重要的地位的。

　　再說電池。電池也是這樣的情況，正極、負極、隔膜等方面，中國的材料、工藝、裝備（涂布機、攪拌機水平也存在很大差距）。就跟韓國對比，要提高能量密度、功率密度，改進材料。大家知道從現在的磷酸鐵鋰、錳酸鋰，走向三元材料。我經常跟各國的專家交流，以韓國為例，韓國集中國家的力量作為國家的意志要攻克材料難題，重點扶植三家企業LG、SK、三星.攻克材料難題以后，大量生產價格便宜。

　　做電池并不困難。困難的是你的材料是不是先進的，攪拌是否均勻，涂布是否均勻。我們呢？全世界最多的廠，參差不齊，你做我也做，不走差異化之路。有很多就是靠忽悠，拿錢忽悠。我都遇到過這樣的廠，遇到過很多。有的地方政府投了很多錢搞了個電池廠，但是生產的電池賣不出去。這就是忽悠。

　　搞科研的話，我有一個大巴理論：這個大巴已經滿了，你不要再削尖腦袋往上擠了，多你一個少你一個都沒有意義。為什么有空著的大巴你不敢上呢？你為什么不敢創新，要模仿別人呢？低級重復以后，就靠惡性競爭，壓價錢，這個是最要命的。不能幫助技術進步，依靠關系搶占市場。供應的時候互相拿回扣，是不是這樣？這對技術進步是沒有幫助的。

　　搞電機的也有。我有技術，你給我錢吧，給我地吧，搞到地后就用到其他地方去了。

　　中國以后肯定要淘汰的。特別是從今年開始，補貼退坡，有技術，有能力的企業是不怕的，靠忽悠的人肯定會別淘汰。

　　國家嚴厲查處騙補企業，這對肅清行業是非常有幫助的，所以我很高興。說明政府動真格了，我認為很好，這就給那些靠忽悠的人一個下馬威?。耗悴荒茉倏亢鲇屏恕?br/>
　　從今年開始，中國進入兩輪驅動：政策驅動和市場驅動。

　　其次是混合動力。

　　為什么中國偏重純電動？制定政策的時候我也有參與。并不能說中國的補貼政策向純電動傾斜，就說混合動力不需要、混合動力沒有市場需求。我的觀點是說，混動有市場需求，只要中國的車企有技術、有能力去搞，我是百分百贊同的。

　　混動更復雜?；旌蟿恿Σ皇悄敲春唵蔚模谝话央妱訖C加上后，對內燃機的要求更高，因為工況不一樣，要對內燃機進行改造。對變速箱要求跟高。最好的混合動力結構就是PowerSplit，就是能夠功率分流。功率分流有幾種方式，豐田用的是先進齒輪，上汽用的雙電機，通用也有。這種情況我們叫PowerSplit，一句話就是內燃機能夠在最佳工況下工作，整車的性能不受到影響。串聯、并聯、PowerSplit（最好），但是PowerSplit要很好的傳動系統。但是中國的傳動系統，內燃機技術，變速器技術還是很薄弱。

　　從文藝復興時期，我們就開始落后的。那時候中國的清朝開始腐敗，閉關鎖國，但是日本有明治維新，有現代文明。博世、通用有一百多年的經驗，我們真正有自己的汽車工業也就是幾十年的時間，所以確實沉淀是不夠的。

　　為什么現在有的新建企業幾個月就能開發一款車？因為這類企業沒有做很多優化工作，也沒有按照嚴格的程序測試。買來地盤，把電機、電池裝上去就ok了。如果按照新車10萬公里的測試，所有的問題都會出來。

　　從電動汽車的開發周期的角度講，能不能縮短呢？當然能，現在輔助工具（計算機、仿真工具）那么先進，我認為按照目前的先進工具開發一款車起碼要2-3年，并且要花幾千萬。追求“短、平、快”的企業，市場會信賴他們嗎？出了問題，各種問題會暴露出來，沒有按照嚴格的程序去做各種認證工作。以前做各項認證要好幾年，現在通過各種手段可以縮短。即便是這樣的話，完成幾百項認證工作還是需要時間的。

　　我們的國民車，現在在開發當中。但是還不能推向市場，起碼要2-3年以后。這個認證項目是在里面的，是不能越過這個流程的。所以一旦走市場化之路，這些企業就面臨淘汰的局面。出了問題，召回。批量召回，這些企業就倒閉了嘛。

　　目前低速電動汽車標準正在公開征求意見，我認為這是一個好事情。這是一幫專家跟官僚做斗爭取得的成果，以前那些官僚根本就不愿意跟我們談。還說山東是“知法犯法”。山東是個開明的政府啊，外國有標準，美國有標準。但是一些官僚說這不安全啊，怕麻煩嘛。所以就不讓做。

　　從習總書記反腐以后，這種情況大大改變了。要走群眾路線，要考慮群眾的需要。

　　現在很多人從概念上都搞不清楚。很多人做電動汽車是因為國家的補貼，奔著補貼去做。

　　總結：拓寬視野實現各個方面優勢互補

　　最后，從幾個方面總結一下。

　　第一，混合動力的好處在于，在目前電池容量還有限的時候，（混動，特別是全混）可以實現長距離，并且不依賴充電設施。插電式需要充電站，但是也不像純電動那么密集。

　　第二，混合動力節能減排效果明顯。不管你發電使用的是什么，當然插電式需要充電，跟電的來源有關系。但是電動汽車不是啊，要從你全生命周期來看，還要看發電廠用的是什么。要清醒的認識到混合動力比純電動更復雜，內燃機要改造，NVH比傳統汽車還要復雜。但是很多車企沒有這方面的意識（山東的就不說了，因為他是低速）等，混合動力的NVH比傳統車更加復雜。因為他有內燃機和發電機，都有不同的噪音頻率。EMI電磁兼容也更復雜。這些問題要解決，要有一定的技術含量。

　　第三，但是我認為電動汽車、混合動力，甚至內燃機還要保留，但是內燃機不再燒柴油了，燒新型的燃料。因為這兩個是不同的原理，內燃機靠燃燒，電動汽車靠電動機電磁感應。電池也是一樣，電池組除了傳統的用電化學的電池，除了一次電池、二次電池，還會批量應用鋁空氣電池。那么鋁空氣電池能夠出現、規模量產的話，就不需要充電站了。用鋁板，換個鋁板就可以了。這樣就一定要跟鋁產業結合起來。

　　第四，傳統的電池需要與電網結合，充電的時候搞不好電網就崩潰了。但是鋁空氣電池不需要與電網結合。所以我們要拓寬視野。未來一定是各個方面優勢互補，就看用法。城市短途一定是純電動為主，但是遠距離的、長途的，電動汽車沒有優勢。比如物流，純電動快不了，中間要充電。