我國的純電動汽車在世界范圍內(nèi)，不論是市場還是技術(shù)都處于領(lǐng)先位置，且從能源戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型和交通合理性等方面來看，堅持以純電動為發(fā)展重點是符合國情的正確選擇。

最近，據(jù)新華社消息，總理在訪日期間前往北海道，參觀了豐田的氫燃料動力鋰電池車“Mirai”。并詢問了Mirai的續(xù)航里程等方面問題。從這個新聞我們可以發(fā)現(xiàn)，總理對新能源汽車的發(fā)展十分關(guān)注。

這也在產(chǎn)業(yè)內(nèi)外掀起了一波有關(guān)氫燃料動力鋰電池汽車發(fā)展的熱議，更加有通過微博表達(dá)出對我國電動汽車著力純電動技術(shù)路線的懷疑。

對此，我國科學(xué)院院士、國家“新能源汽車”重點科技專項總體專家組組長、清華大學(xué)教授歐陽明高在接受采訪時表示，“我國新能源汽車技術(shù)路線與日本豐田有所不同。就氫燃料動力鋰電池這條線來看，我國的氫燃料動力鋰電池商用車同樣處于世界領(lǐng)先水平，乘用車確實有差距，但這也與我國電動汽車的戰(zhàn)略側(cè)重點有關(guān)。”

“我國的純電動汽車在世界范圍，不論是市場還是技術(shù)都處于領(lǐng)先位置，且從能源戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型和交通合理性等方面來看，堅持以純電驅(qū)動為發(fā)展重點是符合國情的正確選擇。”歐陽明高表示，我們不必扔掉產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢、改換路線，更不能僅憑別人秀出的某項領(lǐng)先技術(shù)就否定自己。

燃料動力鋰電池產(chǎn)業(yè)化整體滯后純電動5年以上?

我國新能源汽車的技術(shù)路線，經(jīng)過多年的總結(jié)，2012年確立了純電驅(qū)動戰(zhàn)略。而作為新能源汽車重要技術(shù)路徑之一，氫燃料動力鋰電池汽車在《國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略綱要》《我國制造2025》《汽車產(chǎn)業(yè)中長期發(fā)展規(guī)劃》等重要戰(zhàn)略綱要中，均被確認(rèn)要大力發(fā)展。

“從新能源汽車的技術(shù)路線圖來看，氫燃料動力鋰電池車的應(yīng)用時間表和路線圖，比純電動汽車至少晚5年以上。”《電動汽車觀察家》編輯邱鍇俊表示，不同于目前純電動汽車銷售的火熱，我國的氫燃料動力鋰電池車有望在2020年左右開始大規(guī)模商業(yè)化應(yīng)用。

日本豐田的氫燃料動力鋰電池車之所以能夠獲得在總理面前展示的機(jī)會，歐陽明高認(rèn)為，是因為作為一個汽車強(qiáng)國，日本花了20年時間投入其中，取得成績也順理成章。

“最先進(jìn)的氫燃料動力鋰電池堆能量密度已經(jīng)達(dá)到3千瓦/升;一般燃料動力鋰電池客車電池堆壽命已經(jīng)能達(dá)到1萬~2萬小時，乘用車達(dá)到4000~5000小時;催化劑用到的鉑金，也從原來的1千瓦用1克下降到僅需0.2克以下，大大降低了燃料動力鋰電池成本。”邱鍇俊總結(jié)氫燃料動力鋰電池技術(shù)進(jìn)展時表示。

提到氫燃料動力鋰電池車的應(yīng)用，歐陽明高解釋，我國燃料動力鋰電池商用車的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化水平與豐田并沒有差距。相反，無論是續(xù)航里程、百公里氫耗還是價格，我國的燃料電動汽車都比豐田車更加有優(yōu)勢。

事實上，去年四月，5臺福田歐輝燃料動力鋰電池大巴，就在北京海淀上莊區(qū)域進(jìn)行商業(yè)化運營。此后300余臺兩個型號的燃料動力鋰電池大巴也在2017年陸續(xù)交付運營。

有媒體稱，相有關(guān)其他品牌的燃料動力鋰電池大巴“接二連三”十幾臺、幾十臺規(guī)模的所謂“商業(yè)運營”，此次北汽福田300余臺兩個型號的燃料動力鋰電池大巴的交付合同，才稱得上全球首家商業(yè)化運營的燃料動力鋰電池大巴項目。

根據(jù)相關(guān)規(guī)劃，2020年，我國燃料動力鋰電池汽車示范規(guī)模累計達(dá)到5000~1萬輛，商用車占主體，加氫站超過100座。2030年，燃料動力鋰電池汽車?yán)塾嬐茝V100萬輛，加氫站超過1000座。

續(xù)駛里程500公里以內(nèi)的乘用車，鋰離子電池比氫燃料動力鋰電池有優(yōu)勢

“乘用車領(lǐng)域，燃料動力鋰電池技術(shù)的確出現(xiàn)了較大突破，但是與之相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈上游——氫燃料技術(shù)還不太理想。”歐陽明高坦言，先進(jìn)的乘用車燃料動力鋰電池技術(shù)仍要面對氫能技術(shù)的瓶頸制約。

例如，車載儲氫的氫瓶成本還很高，儲存一公斤氫的乘用車氫瓶要約1000美元。氫要很大的壓力來壓縮，氫瓶壓力一般可以達(dá)到700個大氣壓，因此，瓶子既要輕便又要保證強(qiáng)度。鋁合金與高強(qiáng)度碳纖維材料的組合，導(dǎo)致氫瓶成本居高不下。

氫瓶之外，氫的制取、運輸、儲藏以及加氫站的成本與效率等，也是氫燃料動力鋰電池不能迅速推廣應(yīng)用的原因。

氫氣的密度小，要儲存足夠的氫燃料要更先進(jìn)的容器和介質(zhì)。氫瓶壓強(qiáng)35兆帕、臨界溫度40K的中壓深冷壓縮氫氣技術(shù)被認(rèn)為是儲氫比較理想的方式，能保證高的儲氫密度，又沒有太大的能量損失。

“預(yù)計2025年可以實現(xiàn)氫氣儲存的理想狀態(tài)，屆時氫氣成本有望降到40元/公斤。”歐陽明高說。

“即使目標(biāo)實現(xiàn)，燃料動力鋰電池乘用車跟純電動乘用車比較，在續(xù)駛里程500公里以內(nèi)仍然不具備優(yōu)勢。”歐陽明高算了一筆賬，純電動汽車行駛100公里，消耗20度電，利用可再生能源發(fā)電的波谷電價，公路充電站2元每度電，百公里消費40元，與氫燃料價格持平。但是有關(guān)純電動汽車，百公里40元燃料費是比較高的消費，而氫燃料的40元還未考慮長距離運輸，是比較低的測算。

因此，“電費一定比氫燃料的費用低，且車越小、行駛次數(shù)越少、單程越短，氫燃料動力鋰電池乘用車越?jīng)]有優(yōu)勢”。氫燃料動力鋰電池要具備優(yōu)勢必須應(yīng)用于長距離行駛的大型商用車以及其它大型移動和固定發(fā)電裝置，也即燃料動力鋰電池更適合取代柴油機(jī)而不是汽油機(jī)。

針對加氫站跟不上車輛發(fā)展的現(xiàn)狀，宇通客車公交新能源部負(fù)責(zé)人李進(jìn)建議，可以建立“加油加氫加氣和充電四合一站”，“合建在技術(shù)上沒有問題，只是要大一些的場地，滿足加氫站法規(guī)安全間距要求。2020年之前應(yīng)該會出現(xiàn)示范項目”。

微電網(wǎng)更離不開純電動汽車

純電動是我國新能源乘用車的主流方法，燃料動力鋰電池車不太可能取代純電動汽車的地位。歐陽明高表示，從城市間短途行駛的乘用車，到長距離運送乘客的高鐵，再到農(nóng)村的兩輪車、三輪車，我們有大量純電動技術(shù)積累和優(yōu)勢，從交通出行合理性來看，也應(yīng)將純電動作為主流方法。

提到兩者的關(guān)系，歐陽明高表示，最有可能的是兩者共存，“至少到2030年，乘用車領(lǐng)域可能純電動更占主導(dǎo)，商用車領(lǐng)域燃料動力鋰電池車會更多”。

“這幾年我們的光伏年發(fā)電量上升非常快，無論是技術(shù)、產(chǎn)業(yè)還是應(yīng)用，都在世界上占有優(yōu)勢地位，這也是我國優(yōu)勢的一個非常具體的體現(xiàn)。尤其是光伏產(chǎn)業(yè)可以和新能源汽車產(chǎn)業(yè)結(jié)合，構(gòu)成一個更大的產(chǎn)業(yè)。”歐陽明高表示，

“現(xiàn)在我們新能源汽車所用的電可能還有煤電，從能源戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型角度，未來光伏發(fā)電就會占有更多比重，甚至全部使用光伏發(fā)電。”歐陽明高表示，光伏要新能源汽車來儲能，而新能源汽車也要清潔的可再生能源。

分布式光伏、儲能電池、氫燃料、純電動汽車、氫燃料動力鋰電池汽車等環(huán)節(jié)將會組成一個個獨立的用能源互聯(lián)網(wǎng)相連的微電網(wǎng)氫—電能源系統(tǒng)。連接大電網(wǎng)的話只要電池儲能就可以，不連接大電網(wǎng)則要燃料動力鋰電池作為備用電源。

“無論如何，未來的交通體系、智能化體系、可再生能源都離不開純電動汽車。通過能源互聯(lián)網(wǎng)，電動汽車既是用能終端，也向能源系統(tǒng)回饋能源，而這一設(shè)想將在2030~2035年間基本成型。”歐陽明高說。