Celgard和星源材質(zhì)（300568.SZ）侵權(quán)戰(zhàn)有了新進展!根據(jù)最新消息，星源材質(zhì)收到英國的臨時禁令，臨時限制向遠景AESC的英國廠供應星源材質(zhì)的電池隔膜產(chǎn)品，有效期至審判結(jié)束，星源材質(zhì)表示會立即提起上訴。

據(jù)了解，星源材質(zhì)從事鋰電池隔膜研發(fā)，重要客戶包括韓國LG化學、CATL、比亞迪、國軒高科、億緯鋰能、天津力神、孚能科技等國內(nèi)外知名的鋰電池廠商。CelgardLLC是旭化成株式會社(AsahiKasei)旗下公司PolyporeInternational，LP的全資子公司，主營涂層和無涂層干法微孔隔膜。而二者的糾紛源自2019年十月Celgard在美國聯(lián)邦加州北部地區(qū)奧克蘭分部對星源材質(zhì)提起。Celgard公司在美國聯(lián)邦加州北部地區(qū)奧克蘭分部也對星源材質(zhì)及星源美國研究院提起過，理由是星源材質(zhì)及星源美國研究院了其專利權(quán)、商業(yè)秘密等，由此挑起了雙方侵權(quán)戰(zhàn)的開端。

2019年十一月，星源材質(zhì)在深圳中級人民了Celgard公司，共提起兩項：一是Celgard公司及其關聯(lián)方借在美國向公司提起專利侵權(quán)和商業(yè)秘密之機，向星源材質(zhì)客戶和終端客戶惡意發(fā)送詆毀商譽律師函，混淆并惡意夸大使用星源材質(zhì)產(chǎn)品的法律風險，對公司造成了負面影響；二是Celgard公司及其關聯(lián)方了星源材質(zhì)擁有的名為鋰電池隔膜的高固含量水性陶瓷漿料及其加工方法的發(fā)明專利，要求被告回收并銷毀已生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品，連帶賠償公司損失人民幣5000萬元，并承擔全部費用。

2020年二月，美國聯(lián)邦加州北部地區(qū)奧克蘭分部駁回了Celgard對星源材質(zhì)的，并駁回了Celgard對星源材質(zhì)及星源美國研究院的初步禁令的動議。2020年三月，星源材質(zhì)向深圳中級人民申請對Celgard及相關方博力通(上海)隔膜制品有限公司、博力通(上海)隔膜制品有限公司深圳分公司和深圳市裕盛通新能源有限公司名下的財產(chǎn)進行司法保全。

2020年四月，Celgard向英國倫敦高等遞交了一項針對星源材質(zhì)的緊急禁令申請。2020年五月，Celgard公司在美國北卡羅來納州西區(qū)聯(lián)邦地區(qū)對公司及星源美國研究院提起了，聲稱星源材質(zhì)及星源美國研究院涉嫌侵害其商業(yè)秘密及不正當競爭等行為。值得關注的是，相比2019年的，Celgard公司對星源材質(zhì)的本次沒有了專利權(quán)的表述，或表明Celgard公司沒有證據(jù)證明星源材質(zhì)了其專利。

2020年六月，深圳中級人民裁定星源材質(zhì)提出的對Celgard及相關方的財產(chǎn)保全申請符合法律規(guī)定，裁定Celgard及相關方的名下財產(chǎn)，以人民幣2000萬元為限。2020年七月，美國加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)駁回了Celgard公司針對星源材質(zhì)客戶孚能科技及其關聯(lián)公司提起的臨時銷售禁令。

有分析認為，Celgard公司對孚能科技的案此次被美國駁回，很可能表明該認為沒有充分證據(jù)表明星源材質(zhì)對Celgard公司進行了侵權(quán)，Celgard公司對孚能科技的也站不住腳。

另據(jù)了解，目前星源材質(zhì)的產(chǎn)品重要銷往我國、韓國等市場，并未開拓英國市場，因此，英國的臨時禁令對星源材質(zhì)的銷售不會造成實際影響。有法律專業(yè)人士對此表示，臨時禁令僅是商業(yè)侵權(quán)案開庭前的一項法律程序，并未確定星源材質(zhì)是否侵權(quán)，最終結(jié)果還需等正式開庭進行審判。同時在該程序中，一般命令原告向承諾，假如星源材質(zhì)將來在正式審判中成功，Celgard將賠償星源材質(zhì)因臨時禁令而蒙受的所有損失。