對于智能鎖來說，指紋識別是一個經(jīng)常使用的模塊，可以說指紋識別的使用體驗直接影響到用戶對于這款智能鎖甚至整個品牌的印象。和智能手機(jī)上多采用電容式指紋識別不同，智能鎖使用指紋的歷史要長很多，對體積的要求也比智能手機(jī)寬松，所以市面上的智能鎖也有很多是采用的光學(xué)指紋識別。

對于這兩種指紋識別方案，在技術(shù)上已經(jīng)有過很多的文章進(jìn)行探討。那么在實際使用的體驗上，對于普通用戶來說，這兩種指紋識別有著怎樣的區(qū)別呢？

從時間上來說，光學(xué)指紋識別的速度要比電容式慢一些，在智能鎖橫評中，針對指紋識別的速度做出了相關(guān)的測試，從結(jié)果上可以明顯看出來光學(xué)指紋的指紋識別速度普遍要比電容指紋識別速度慢上一些。

后面四款除了K5全是光學(xué)指紋

從使用條件上來說，電容指紋對于手上的水比較敏感，會直接影響識別成功率，甚至損壞識別模塊。光學(xué)指紋對于粉塵、水的抵御能力幾乎為0，在橫評測試中光學(xué)指紋識別的智能鎖造裹塵指紋測試中全軍覆沒，與電容指紋有著非常明顯的差距。

從耐用性上來說，電容指紋的接觸面比較脆弱，很容易因時間問題導(dǎo)致老化受損。而光學(xué)指紋識別經(jīng)過了充分的時間考驗，甚至連識別頭上的玻璃板都不用覆蓋鍍膜，光學(xué)指紋對于環(huán)境的適應(yīng)性也強(qiáng)很多，比較適合在潮濕的南方使用，所以在耐用性上光學(xué)指紋扳回一城。

從安全性上來說，電容指紋天生具有一定的生物識別能力，在橫評中使用假指紋進(jìn)行驗證，電容指紋均沒有任何反應(yīng)，可以一定程度上防范假指紋的入侵。光學(xué)指紋則無一例外全部通過假指紋順利開鎖。不過需要注意一點，獲取成品假指紋的難度非常高，可以說除非你故意在模子上留下完整的指紋，不然不能做出符合要求的假指紋工具，有這個技術(shù)不如直接復(fù)制鑰匙了。所以盡管在這方面光學(xué)指紋有著一定劣勢，但是差距不明顯，并且都足夠安全。