挖貝網(wǎng)11月5日消息，豐江電池(837375)要其前股東曾某返還股份及產(chǎn)生的收益，向廣州市南沙區(qū)人民法院提起訴訟，于2018年10月30日作出判決。豐江電池表示，因收回股份的請求未被支持，將準(zhǔn)備上訴。

2006年2月，豐江電池控股股東、實控人黃國林、湯維斌與曾某簽訂豐江電池《股權(quán)激勵管理細(xì)則》。2009年6月簽訂豐江電池《股權(quán)激勵管理規(guī)定》

2017年9月30日，豐江電池與曾某解除勞動關(guān)系。

根據(jù)《股權(quán)激勵管理規(guī)定》中約定，股東因任何原因離職，其所受讓的激勵股份及其產(chǎn)生的收益，公司以每股凈資產(chǎn)金額的50%購回，并將該筆金額在其離職后1個月至2年內(nèi)全部付清。

曾某應(yīng)在離職后向黃國林、湯維斌返還股份及所產(chǎn)生的利益。因雙方產(chǎn)生糾紛，遂豐江電池提起訴訟。請求法院依法判決，黃國林、湯維斌以每股1.355元收回曾某持有的共134.071萬股股份，曾某向黃國林、湯維斌返還股份收益共計26.81萬元。

10月30日，廣州市南沙區(qū)人民法院作出判決，曾某以每股1.355元將其持有的共計166.42萬股股份分別轉(zhuǎn)讓給黃國林、湯維斌，駁回豐江電池、黃國林及湯維斌的其他訴訟請求。

判決情況

豐江電池表示，本案件公司及其他原告勝訴，對公司制度的維護(hù)產(chǎn)生積極的影響。由于原告的收回股份收益的請求未被支持，公司及其他原告準(zhǔn)備上訴。

據(jù)了解，豐江電池與另一名其股東，也發(fā)生了相同事件。在10月30日發(fā)布的訴訟公告中，豐江電池對判決結(jié)果，也做出因收回股份收益的請求未被支持，將準(zhǔn)備上訴的措施。

廣州豐江電池新技術(shù)股份有限公司是一家擁有自主知識產(chǎn)權(quán)及核心技術(shù)，專業(yè)從事鋰離子電池技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的股份制高新技術(shù)企業(yè)。

公司成立于2005年，位于廣州番禺，運營資金3億元，有兩大生產(chǎn)基地共三萬平米。生產(chǎn)車間配備了先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備，目前公司已具有七千萬只鋰電池的年生產(chǎn)能力，產(chǎn)品包括圓柱、聚合物和動力電池三大系列數(shù)百個型號，廣泛應(yīng)用于電動工具、電動車、電動自行車、太陽能風(fēng)能儲能電源、后備電源、玩具、航模、消費電子等領(lǐng)域。

豐江公司已擁有"FULLRIVER"和"Fe123"兩個注冊商標(biāo)，獲得國內(nèi)外多項發(fā)明專利，在快速充電技術(shù)領(lǐng)域更是擁有了行業(yè)領(lǐng)先的優(yōu)勢。豐江公司堅持以市場為中心，可以依據(jù)客戶的要求進(jìn)行研發(fā)和生產(chǎn)，為客戶提供最先進(jìn)的動力能源產(chǎn)品和動力能源解決方案。

本文摘自：挖貝網(wǎng)